1. Arbeitsanweisungen |
|
1.1 |
Gibt es eine revisionskontrollierte Arbeitsanweisung für den Bediener, die eindeutige Details für das spezifische zu bauende Produkt enthält? (Bewertung 0, wenn nicht unterzeichnete/undatierte handschriftliche Anweisungen oder handschriftliche Anweisungen vorhanden sind, die älter als 48 Stunden sind.) |
1.2 |
Sind Arbeitsanweisungen für den Bediener leicht zugänglich und werden diese beim Einfügen und Drucken befolgt? |
1.3 |
Ist die Lotpaste im Pastendruckprogramm oder in den Arbeitsanweisungen angegeben? |
1.4 |
Sind Hersteller, Nummer und Maschenweite der Lotpaste im Pastendruckprogramm oder in den Arbeitsanweisungen definiert? |
1.5 |
Ist die Identifikation der Schablone im Pastendruckprogramm oder in den Arbeitsanweisungen angegeben? |
1.6 |
Ist die Identifizierung der Schablone auf eine bestimmte PWB-Teilenummer, Revisionsstufe und Platinenseite zurückzuführen? |
1.7 |
Ist die Ladeausrichtung der Schablone auf der Schablone oder in den Arbeitsanweisungen angegeben? |
1.8 |
Ist der verwendete Rakel im Paste Print-Programm oder in den Arbeitsanweisungen angegeben? |
1.9 |
Sind Anzahl, Position, Typ und Höhe der Stützblöcke/Stifte in den Arbeitsanweisungen angegeben? |
1.10 |
Sind alle vom Bediener benötigten Handwerkzeuge mit ihren Beschreibungen in den Arbeitsanweisungen aufgeführt? |
1.11 |
Ist die Verwendung von Metallwerkzeugen zum Auftragen und/oder Entfernen von Paste ausdrücklich verboten? |
1.12 |
Sind die PWB-Teilenummer und die Revision in der Arbeitsanweisung oder den Anweisungen zur Anlageneinrichtung angegeben? |
1.13 |
Ist die PWB-Ausrichtung zur Schablone in den Arbeitsanweisungen oder Anweisungen zur Linieneinrichtung angegeben? |
1.14 |
Ist der Name des Maschinenprogramms in der Arbeitsanweisung oder den Anweisungen zur Linieneinrichtung angegeben? |
2. Lötpaste |
|
2.1 |
Gibt es eine Standardarbeitsanweisung für die Kühllagerung von Lotpaste? |
2.2 |
Liegt die Kühllagertemperatur innerhalb des vom Hersteller empfohlenen Bereichs für alle Lotpasten im Kühllager? |
2.3 |
Wird der Lotpasten-FIFO während der Kühllagerung kontrolliert? Ein Schwerkraft-Futterraufe wird bevorzugt. |
2.4 |
Verfügt das Kühllager über einen Temperaturschreiber, der ohne Öffnen des Geräts abgelesen werden kann, um die Temperatur über einen längeren Zeitraum aufzuzeichnen? |
2.5 |
Gibt es eine dokumentierte Anforderung, regelmäßig zu überprüfen, ob die aufgezeichnete Temperatur innerhalb der erforderlichen Lagergrenzen liegt? |
2.6 |
Gibt es Belege dafür, dass Maßnahmen ergriffen wurden, als die Temperatur außerhalb der definierten Lagergrenzen lag? |
2.7 |
Ist das Verfallsdatum der Lotpaste bei Kühllagerung auf dem Lotpastenbehälter angegeben? |
2.8 |
Sind Datum und Uhrzeit der Entnahme der Lotpaste aus dem Kühllager auf dem Behälter angegeben? |
2.9 |
Ist das Datum und die Uhrzeit, zu der die Lotpaste nach der Entnahme aus der Kühllagerung zur Verwendung verfügbar ist, auf dem Behälter angegeben? |
2.10 |
Ist das Datum und die Uhrzeit dokumentiert und bekannt, zu der die Lötpaste bei Umgebungstemperatur abläuft und ihr „Siegel gebrochen“ ist? |
2.11 |
Ist das Datum und die Uhrzeit, zu der die Lötpaste bei Umgebungstemperatur abläuft, wenn sie versiegelt ist, dokumentiert und bekannt? |
2.12 |
Gibt es Beweise dafür, dass diese Informationen korrekt ausgefüllt wurden und dass dieser Prozess von den Benutzern vollständig verstanden wird? |
2.13 |
Müssen Siebdruckbediener beim Umgang mit Lotpaste Handschuhe tragen? |
2.14 |
Gibt es eine Spezifikation für die Lotpaste? |
2.15 |
Ist das Netz für die verwendete Lotpaste für die Pitch-Technologie der zu bauenden Platine geeignet? |
2.16 |
Ist die maximale Verweildauer der Lotpaste auf einer Platine vor dem Reflow dokumentiert, bekannt und eingehalten? |
2.17 |
Ist der Lotpasten-Chargencode aufgezeichnet und kann er vollständig und einfach auf die Seriennummer des einzelnen Produkts zurückgeführt werden? |
3. Schablone |
|
3.1 |
Werden alle Schablonen ordnungsgemäß gelagert, um potenzielle Schäden zu vermeiden und Fremd- oder Luftpartikel fernzuhalten? |
3.2 |
Sind alle Schablonen mit prozesssicheren Etiketten oder Schildern gekennzeichnet, die sichtbar sind, wenn sich die Schablone im Rack befindet oder im Drucker montiert ist? |
3.3 |
Wird die Schablone am Ende eines Produktionslaufs oder nach Ablauf einer festgelegten Zeit in einem automatischen Schablonenreiniger gereinigt? |
3.4 |
Gibt es eine dokumentierte Anforderung, eine Schablone nach der Reinigung auf Schäden zu untersuchen? |
3.5 |
Werden die Reinigungs- und Inspektionsnachweise dokumentiert? |
3.6 |
Gibt es einen dokumentierten Schablonenreinigungsprozess, der die zu verwendenden Chemikalien, Waschzeiten, Trocknungszeiten und Verbrauchsmaterialien angibt? |
3.7 |
Gibt es ein dokumentiertes Wartungsverfahren für den Schablonenreiniger, das die Häufigkeit der Überprüfung von Filtern und Lösungsniveaus festlegt? |
3.8 |
Gibt es Belege dafür, dass das Wartungsverfahren und die Aufzeichnungen des Schablonenreinigers angemessen und aktuell sind? |
3.9 |
Gibt es eine dokumentierte Anforderung, die Schablonenspannung regelmäßig zu überprüfen, und gibt es Beweise dafür, dass dies durchgeführt wird? |
3.10 |
Gibt es ein Dokument, das die Bestellanforderungen für Schablonen in Bezug auf Größe, Dicke, Verhältnis, Ausrichtung, Identifizierung usw. spezifiziert? |
3.11 |
Gibt es ein Dokument, das die Bedingungen für die Verwendung von lasergeätztem oder elektrogeformtem Nickel festlegt? |
3.12 |
Gibt es Beweise dafür, dass die Bestellanforderungen für Schablonen eingehalten werden? |
3.13 |
Gibt es ein dokumentiertes Schablonen-Erstartikelverfahren, das Spannung, Dicke, Öffnungsgrößen und -design, Erstdruck usw. prüft? |
3.14 |
Gibt es Beweise dafür, dass das Verfahren und die Aufzeichnungen des Schablonen-Erstartikels angemessen und aktuell sind? |
4. Rakel |
|
4.1 |
Sind die Länge, der Winkel und die Art/Härte der Rakel definiert, um eine korrekte Rakelauswahl zu gewährleisten? |
4.2 |
Gibt es Beweise dafür, dass der verwendete Rakel korrekt ist und vollständig und einfach auf das Produkt und die Schablone zurückgeführt werden kann? |
4.3 |
Werden alle Rakel ordnungsgemäß gelagert, um mögliche Schäden zu vermeiden? |
4.4 |
Gibt es Hinweise darauf, dass Rakel vor der Verwendung und vor der Lagerung auf Schäden überprüft wurden? |
4.5 |
Muss sichergestellt werden, dass der Rakel vor der Verwendung entweder automatisch nivelliert oder manuell dokumentiert wird? |
5. Vakuumblöcke und Werkzeuge |
|
5.1 |
Gibt es eine dokumentierte Anforderung, die darauf hinweist, dass Blöcke, Stützstifte oder Vakuumblöcke für bestimmte Produkte benötigt werden? |
5.2 |
Sind alle Vakuumblöcke mit einem Namen oder einer Werkzeugnummer gekennzeichnet, die sich vollständig und leicht auf das Produkt und die Platinenseite zurückführen lässt? |
5.3 |
Sind alle Vakuumblöcke sauber und ausreichend gelagert, um mögliche Schäden zu vermeiden? |
6. Leiterplatte |
|
6.1 |
Gibt es zufriedenstellende Methoden zur Kontrolle der PCB-Handhabung und -Exposition? |
6.2 |
Gibt es einen Querverweis zwischen der PWB-Teilenummer und der Revision auf der PCBA-Teilenummer und der Revision? |
6.3 |
Wird bei Paste Print zu Nachverfolgungszwecken ein eindeutiges Tracking-Etikett oder PPID-Etikett auf der Leiterplatte angebracht? Ergebnis NA, wenn Dell Assy Dwg dies nicht erfordert. |
6.4 |
Gibt der eindeutige Tracking-Etikett- oder PPID-Etikett-Datumscode das Datum an, an dem die Leiterplatte gedruckt wurde? |
6.5 |
Werden fehlerhaft bedruckte Leiterplatten in einem automatischen Platinenreiniger mit geeigneter Vorrichtung gereinigt? |
6.6 |
Gibt es einen dokumentierten Board-Reinigungsprozess, der die zu verwendenden Chemikalien, Waschzeiten, Trocknungszeiten und Verbrauchsmaterialien angibt? |
7. Maschinenfähigkeit |
|
7.1 |
Ist die Pastendrucktechnologie für das zu fertigende Produkt geeignet? |
7.2 |
Ist der Paste-Printing-Vorgang mit markentreuer Kameraausrichtung automatisiert? |
7.3 |
Wird Kontaktdruck mit Edelstahlschablonen und Rakeln verwendet? |
7.4 |
Ist die Druckmaschine in der Lage, die Schablone automatisch nass und trocken abzuwischen? |
7.5 |
Verfügt die Druckmaschine über die automatische Nass- und Trockenwischfunktion? |
7.6 |
Verfügt die Druckmaschine über eine Vakuum-Schablonenreinigungsfunktion? |
7.7 |
Verwendet die Druckmaschine eine Vakuum-Schablonenreinigung? |
7.8 |
Gibt es eine dokumentierte Mindesthäufigkeit für die Schablonenreinigung, die auf der auf der Platine verwendeten Technologie basiert? |
7.9 |
Sind für jedes Produkt die automatischen Nass- und/oder Trockenreinigungsraten der Schablone festgelegt und im Programm angezeigt? |
7.10 |
Sind alle zum Abwischen der Schablone verwendeten Materialien als fusselarm oder vorzugsweise fusselfrei angegeben? |
7.11 |
Werden Änderungen der Clean-Raten nur auf der Grundlage von Leistungsfeedback genehmigt? |
7.12 |
Ist die Druckmaschine in der Lage, Lotpaste automatisch zu dosieren? |
7.13 |
Verfügt die Druckmaschine über eine automatische Lotpastendosierung? |
7.14 |
Zeigt die Druckmaschine eine Warnmeldung an, wenn der Lotpastenbehälter fast leer ist? |
7.15 |
Sind alle Drucker umschlossen, um Fremd- oder Luftpartikel fernzuhalten? |
7.16 |
Sind bei allen Pastendruckern lokale Klimatisierungseinheiten installiert und im Einsatz? |
7.17 |
Ist die Druckmaschine programmierbar? Wenn nicht, bewerten Sie die nächsten 4 Fragen mit 0. |
7.18 |
Wird die Programmnamenrevision der Maschine kontrolliert, um die Rückverfolgbarkeit von Programmänderungen sicherzustellen? |
7.19 |
Ist der Maschinenprogrammname auf die PCB- und PCBA-Teilenummer zurückzuführen? |
7.20 |
Ist der Zugriff auf das Maschinenprogramm durch ein Passwort mit eingeschränktem Zugriff geschützt? |
7.21 |
Bleiben Programmänderungen an kritischen Parametern während der Maschinensteuerung ungespeichert, es sei denn, sie wurden von einem Techniker/Ingenieur genehmigt? |
8. Lötpaste |
|
8.1 |
Ist die automatische 2D- oder 3D-Lötpasteninspektion eingesetzt und effektiv? Überprüfen Sie die IKT- oder AOI/AXI-Ergebnisse, um die Wirksamkeit zu bestimmen. |
8.2 |
Kann nachgewiesen werden, dass die Maschinenaufrufe vom Betreiber überprüft werden, um festzustellen, ob sie echt oder falsch sind? |
8.3 |
Wird der 2D- oder 3D-Abdeckungsprozentsatz basierend auf der Gesamtzahl der Pads mit 2D oder 3D im Vergleich zur Gesamtzahl der Öffnungen auf der Schablone berechnet? |
8.4 |
Stoppt das Ausgangsförderband der API-Ausrüstung, um eine Überprüfung von Mängeln zu ermöglichen und fehlerhafte Platinen erfasst zu werden? |
8.5 |
Werden zurückgewiesene Platinen auf diesem Förderband automatisch angehalten, um eine Falschmeldung durch den Bediener zu überprüfen? |
8.6 |
Werden Änderungen an der 2D- oder 3D-Abdeckung nur auf der Grundlage von Leistungsfeedback vorgenommen? Spiegelt sich dies in der Programmrevision wider? |
8.7 |
Gibt es ein Dokument, das die Auswirkung der Änderung kritischer Paste-Printing-Parameter auf die Qualität der Ausgabe definiert? |
9. PCBA |
|
9.1 |
Werden ausgegebene Platinen zumindest stichprobenartig auf Druckqualität geprüft, um eine Prozesskontrolle sicherzustellen? |
9.2 |
Gibt es eine dokumentierte Häufigkeit für die Überprüfung der Druckqualität? |
9.3 |
Gibt es Beweise dafür, dass diese Druckqualitätsprüfung durchgeführt wird? |
9.4 |
Gibt es eine Spezifikation, die die Akzeptanz des Pastendrucks definiert, der beim Pastendrucker verfügbar ist und verwendet wird? |