| 1. تعليمات المشغل والعمل | |
| 1.1 | هل هناك تعليمات اختبار خاضعة للمراجعة تحتوي على تفاصيل فريدة للمنتج المحدد الذي يتم اختباره؟ (سجل 0 في حالة وجود أي تعليمات مكتوبة بخط اليد غير موقعة / غير مؤرخة أو أي تعليمات مكتوبة بخط اليد مضى عليها أكثر من 48 ساعة) |
| 1.2 | هل تعليمات العمل متاحة بسهولة لمشغل الاختبار وهل يتم اتباعها؟ |
| 1.3 | هل معرف التثبيت محدد في تعليمات العمل؟ |
| 1.4 | هل يمكن تتبع معرّف التثبيت إلى رقم جزء معين من PCBA ومستوى مراجعة وإلى الوحدة قيد الاختبار؟ |
| 1.5 | هل الملف الدفعي محدد في تعليمات العمل؟ |
| 1.6 | هل يمكن تتبع ملف الدُفعات إلى رقم جزء محدد في PCBA ومستوى مراجعة وإلى الوحدة قيد الاختبار؟ |
| 1.7 | هل تم تحديد إعداد الفراغ ونطاقه في تعليمات العمل؟ |
| 1.8 | هل اتجاه ثنائي الفينيل متعدد الكلور إلى التركيبات محدد في تعليمات العمل أو في التركيبات؟ |
| 1.9 | هل يتوفر لدى مشغل الاختبار إجراء التشغيل القياسي (SOP) للمختبر في جميع الأوقات؟ |
| 1.10 | هل هناك دليل على أن المشغل قد تم تدريبه واعتماده وفقًا لإجراءات التشغيل القياسية للمختبر؟ |
| 1.11 | هل يعرف المشغل محتوى إجراء التشغيل القياسي للمختبر وهل يقوم به ويتبعه؟ |
| 1.12 | هل يتعين على المشغلين تسجيل الدخول في محطة الاختبار وهل يوفر ذلك تحققًا تلقائيًا من حالة التدريب؟ |
| 2. تركيبات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات | |
| 2.1 | هل تجهيزات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات محددة باسم أو رقم؟ |
| 2.2 | هل ملصق الصيانة / المعايرة الوقائية على تركيبات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات محدث ومحدّث؟ |
| 2.3 | هل هناك إجراءات الصيانة الوقائية والجدول الزمني لتركيبات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات؟ |
| 2.4 | هل توجد أدلة تثبت أن سجلات الصيانة الوقائية محدثة؟ |
| 2.5 | هل قطع غيار تركيبات اختبار الغيار (باستثناء المجسات) مخزنة؟ |
| 2.6 | هل تم تخزين مجسات اختبار قطع الغيار لكل تصميم مطلوب لدعم تركيبات Dell؟ |
| 2.7 | هل مخزون قطع غيار تركيبات اختبار الغيار خاضع للرقابة الكافية؟ |
| 2.8 | هل تركيبات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات مخزنة بشكل كافٍ بطريقة تحمي واجهة الاختبار؟ |
| 3. أجهزة نظام تكنولوجيا المعلومات والاتصالات | |
| 3.1 | هل يوجد مقياس فراغ على الخط المتصل بنظام الاختبار؟ |
| 3.2 | هل مقياس فراغ معاير مرئي لمشغل الاختبار وهل هو في الإعداد الصحيح ضمن النطاق المقبول؟ |
| 3.3 | هل ملصق الصيانة / المعايرة الوقائية على نظام الاختبار محدث ومحدّث؟ |
| 3.4 | هل هناك إجراءات صيانة وقائية وجدول زمني لأنظمة اختبار تكنولوجيا المعلومات والاتصالات؟ |
| 3.5 | هل يتم التحقق من إلكترونيات دبوس أنظمة الاختبار يوميًا باستخدام الاختبار الداخلي؟ |
| 3.6 | هل توجد أدلة تثبت أن سجلات الصيانة الوقائية محدثة؟ |
| 3.7 | هل قطع غيار نظام اختبار الغيار مخزنة؟ |
| 3.8 | هل لوحات إلكترونيات دبوس نظام الاختبار الاحتياطي مخزنة؟ |
| 3.9 | هل مخزون قطع غيار نظام الاختبار خاضع للرقابة الكافية؟ |
| 4. برمجيات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات | |
| 4.1 | هل جميع أنظمة اختبار تكنولوجيا المعلومات والاتصالات متصلة بالشبكة بخادم؟ |
| 4.2 | هل يتم تنزيل برنامج تكنولوجيا المعلومات والاتصالات من خادم مركزي عند استدعاء البرنامج أو تجميعه مرة واحدة على الأقل يوميًا؟ |
| 4.3 | هل يتم التحكم في مراجعة برامج تكنولوجيا المعلومات والاتصالات لتغييرات البرنامج؟ |
| 4.4 | هل تم تسجيل جميع التغييرات في برنامج تكنولوجيا المعلومات والاتصالات ، بغض النظر عن مدى ضآلة اعتبار التغيير ، في البرنامج أو غير ذلك؟ |
| 4.5 | هل من المستحيل أن تظل تغييرات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات غير المعتمدة في نظام الاختبار لمدة تزيد عن 24 ساعة قبل إعادة تجميع البرنامج؟ |
| 4.6 | عند إجراء التغييرات ، هل هناك دليل على إرسال تفاصيل التغيير إلى Dell للموافقة عليها؟ |
| 5. عملية الاختبار | |
| 5.1 | هل توجد طريقة آلية لتحميل برامج الاختبار (أي الملف الدفعي). |
| 5.2 | هل يتم استخدام معرف Fixture لتحديد برنامج تكنولوجيا المعلومات والاتصالات الصحيح وتحميله تلقائيًا للوحدة قيد الاختبار؟ |
| 5.3 | إذا تم استخدام نفس تركيبات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات لأرقام أجزاء مختلفة من PCBA ، فهل يفرق ملف الدُفعات تلقائيًا؟ يمكن استخدام NA. |
| 5.4 | هل هناك طريقة مضمونة للتأكد من أن المنتج "أ" لن يجتاز تكنولوجيا المعلومات والاتصالات إذا تم استخدام ملف الدُفعات "ب"؟ يمكن استخدام NA. |
| 5.5 | هل هناك طريقة مضمونة للتأكد من أن المنتج "ب" لن يجتاز تكنولوجيا المعلومات والاتصالات إذا تم استخدام ملف الدُفعات "أ"؟ يمكن استخدام NA. |
| 5.6 | هل اتجاه PCBA للتثبيت محدد أم أنه مطلوب فحصه قبل تحميل اللوحة؟ |
| 5.7 | هل برنامج الاختبار محدد بشكل فريد على شاشة نظام الاختبار بعد تحميل برنامج الاختبار؟ |
| 5.8 | هل هناك اتفاقية موثقة ومتفق عليها تحدد تخزين لوحات المرور غير المختبرة والفاشلة؟ |
| 5.9 | هل تم وضع علامات على المجالس بطريقة ما لتسهيل تنفيذ هذه الاتفاقية؟ (التوجيه الإجباري مقبول.) |
| 5.10 | هل اللوحات التي تنتظر الاختبار يتم تحديدها وتخزينها بشكل منفصل وفقًا للاتفاقية أم يتم توجيهها عبر ناقل مخصص؟ |
| 5.11 | هل يتم تحديد اللوحات المارة وتخزينها بشكل منفصل وفقًا للاتفاقية أم يتم توجيهها عبر ناقل مخصص؟ |
| 5.12 | هل تم تحديد اللوحات الفاشلة وتخزينها بشكل منفصل وفقًا للاتفاقية أم يتم توجيهها عبر ناقل مخصص؟ |
| 5.13 | هل لوحات المرور والفشل مخزنة على عربات تخزين مختلفة أم يتم توجيهها عبر ناقل فريد؟ |
| 5.14 | هل تم جمع بيانات SPC واستخدامها بشكل فعال في هذه المرحلة العملية؟ |
| 5.15 | هل محتوى مخطط بيانات SPC محدث؟ |
| 5.16 | هل تم اتخاذ إجراءات فعالة لنقاط بيانات SPC الخارجة عن نطاق السيطرة؟ |
| 5.17 | هل تم إنشاء نقاط تشغيل عازلة لتكنولوجيا المعلومات والاتصالات لضمان إغلاق العملية في حالة تجاوز الحدود؟ |
| 5.18 | هل تم إكمال دراسة قياس R&R وفقًا لإجراءات GR&R؟ |
| 5.19 | هل تم حساب تغطية الاختبار باستخدام مقاييس تغطية تكنولوجيا المعلومات والاتصالات ، وهل هذا متاح ومعروف بسهولة؟ |
| 6. تتبع تكنولوجيا المعلومات والاتصالات WIP | |
| 6.1 | هل تم نشر نظام توجيه مجلس الإدارة الإجباري ونظام معالجة ويب بشكل كامل خلال عملية الاختبار؟ |
| 6.2 | هل يتحقق النظام من الخطوة "الأخيرة" التي تمت معالجتها ومقارنتها بالخطوة "الأخيرة" المتوقعة؟ |
| 6.3 | هل لوحات PASS لها علامة تعريف للإشارة إلى حالة اجتيازها؟ (التوجيه الإجباري مقبول.) |
| 6.4 | هل لوحات FAIL لديها علامة تعريف للإشارة إلى حالة فشلها؟ (التوجيه الإجباري مقبول.) |
| 6.5 | هل اللوحات الفاشلة بها قوائم فشل تكنولوجيا المعلومات والاتصالات مرفقة لأغراض التصحيح؟ (الإصلاح اللاورقي مقبول) |
| 6.6 | هل تحتوي جميع اللوحات التي تم تصحيحها على علامة تعريف للإشارة إلى حالة التصحيح؟ (التوجيه الإجباري مقبول.) |
| 6.7 | هل هناك ارتباط برمجي بين نتائج اختبار تكنولوجيا المعلومات والاتصالات ونظام التوجيه القسري / بيانات الجودة؟ |
| 6.8 | هل يلغي ارتباط هذا البرنامج التدخل اليدوي للإشارة إلى حالة نتيجة الاختبار؟ |
| 6.9 | هل هذا الرابط مؤتمت بالكامل ويستخدم لتسجيل بيانات عائد الاختبار / العائد الأول وبيانات العائد على اللوحة؟ |
| 6.10 | هل FPY و BY معروفان بسهولة وهل تم حسابهما وفقًا لتعريفات Dell وشروط إعادة المحاولة المحددة؟ |
| 6.11 | بالنسبة للوحات التي تم اختبارها في شكل لوحة ، هل تم تحديد اللوحة الفاشلة قبل إزالة اللوحة من التركيب؟ |
| 7. التصحيح والقدرة FA | |
| 7.1 | هل اللوحات التي تنتظر التصحيح يتم تحديدها وتخزينها على جانب واحد من المشغل أو يتم توجيهها عبر ناقل مخصص؟ |
| 7.2 | هل تم إنشاء نقاط تشغيل المخزن المؤقت لتصحيح الأخطاء لضمان إغلاق العملية في حالة تجاوز الحدود؟ |
| 7.3 | هل يمكن إثبات أن مؤهل فني أو تدريب رسمي مطلوب لنشاط تصحيح الأخطاء وتحليل الأعطال؟ |
| 7.4 | هل يمكن إثبات أن جميع أفراد التصحيح يستوفون المتطلبات المذكورة أعلاه؟ |
| 7.5 | هل تتوفر معدات تصحيح أخطاء مناسبة في كل محطة تصحيح؟ |
| 7.6 | هل يتم إجراء تصحيح أخطاء تكنولوجيا المعلومات والاتصالات وإصلاحها في الوقت الفعلي (عبر الإنترنت) كلما أمكن ذلك؟ |
| 7.7 | هل يمكن إثبات أن الأداة تُستخدم لالتقاط أكواد الفشل وإصلاحاتها ثم التوصية بالإصلاح الأكثر شيوعًا؟ |
| 7.8 | هل يقوم فني تصحيح أخطاء تكنولوجيا المعلومات والاتصالات بالوصول إلى نظام تكنولوجيا المعلومات والاتصالات عبر وحدة عرض لفهم السبب الجذري للفشل بشكل أفضل؟ |
| 7.9 | هل خريطة موقع نقطة الاختبار متاحة لمشغل تحليل الإصلاح / الفشل؟ |
| 7.10 | هل هناك تعليمات مفصلة لتحديد الإخفاقات الكاذبة؟ |
| 7.11 | هل معدلات الفشل الكاذبة يتم تتبعها ومراقبتها وتوثيقها؟ |
| 7.12 | هل هناك أهداف لتقليل الفشل الكاذب؟ (أي أهداف لزيادة FPY) |
Southern Machinery provides professional SMT peripheral equipment.
