Отчет об испытаниях на износ зажима цепи
Введение
Цель этого эксперимента состояла в том, чтобы определить износ трех критических для функционирования размеров зажима цепи из-за трех пружин одинаковой длины в свободном состоянии и различных жесткостей пружины, а также проанализировать влияние износа на функциональность. В испытания были включены как двухпролетные, так и небольшие трехпролетные конфигурации. Тридцать раздаточных головок на поддерживающей машине Radial 6380A были модифицированы и использовались для испытаний. Каждая клипса прошла 50 000 циклов. Из-за различий в силе зажима пяти различных протестированных конфигураций некоторые тестовые головки заменяли компоненты чаще, чем другие, в результате чего в одних тестовых зажимах было больше новых компонентов, чем в других. Анализ ANOVA (Приложение 2,
Ниже приведено описание пяти протестированных конфигураций:
В основе этого эксперимента лежали две проблемы с зажимом цепи: перемещение компонентов вверх и/или вниз в зажиме и опасение, что более тяжелые пружины ускорят износ.
По завершении испытания были проведены измерения силы и расстояния с использованием испытательного приспособления и установочного инструмента 2,5 мм.
Настройка и сбор данных
Данные об износе: см. Приложение 1.
Размеры A, B и C были определены как критически важные для функционирования (подробности см. в Приложении 3). 2,5 мм, сталь, квадрат 0,021 дюйма, 0,030 светодиодов с диагональными выводами использовались для теста. Эти светодиоды имеют среднее расстояние между выводами 0,0743 дюйма (см. иллюстрацию на стр. 2).
Двойные зажимы:
Корпус зажима «зуб», размер C, составляет 0,074 +/- 0,002 дюйма. Следовательно, износ не наблюдался на сторонах зуба, но наблюдался на радиусах углов. На двойном зажиме 2,5-миллиметровый компонент крепится двумя зажимами: левый — за полный зажим слева, а правый — за половинный зажим справа.
Тройные зажимы:
Из-за схемы размеров зажима с тройным пролетом размер C представляет собой не ширину зуба, а расстояние до стороны зуба, как показано, 0,038 +/-. 003 дюйма. Как и в случае двухпролетного зажима, износ наблюдался на радиусах углов. Это разумный результат, поскольку ширина зуба составляет 0,062+. 000/-. 005 дюйма, а среднее расстояние между выводами компонентов было 0,0743 дюйма. На тройном зажиме компонент диаметром 2,5 мм зацепляется только левым зажимом: левый вывод - полным зажимом, а правый вывод - половинным зажимом.
Измерения силы и расстояния: см. Приложение 2.
В Приложении 2 приведены сравнительные графики неиспользованных (неизношенных) зажимов и протестированных (изношенных) зажимов, а также влияние износа на производительность. Измерения зажима были выполнены с помощью установочного инструмента диаметром 2,5 мм, поскольку для испытания на износ использовались компоненты диаметром 2,5 мм.
Краткое содержание
Допущение: компонент диаметром 2,5 мм, используемый для испытаний, является подходящим показателем для определения износа зажима цепи.
Двойные зажимы:
Размер A: усилие пружины не является значительным источником износа.
Размеры B и C: усилие пружины является значительным источником износа.
(См. Приложение 1 для поддержки анализа ANOVA)
Обратная «сила освобождения» значительно ухудшается для двухпролетных тестовых зажимов с пружинами 10249111. Пружина 10249241 работает более стабильно между неизношенными и изношенными зажимами цепи.
Расстояние до освобождения было одинаковым для неизношенных и тестовых (изношенных) клипс.
В двухпролетных цепных зажимах Radial 6380A используется пружина 10249225.
В двухпролетных цепных зажимах Radial 6380B «XT» используется пружина 10249241.
Тройные зажимы:
Размер A и C: усилие пружины не является значительным источником износа.
Размер B: усилие пружины является значительным источником износа.
(См. Приложение 1 для поддержки анализа ANOVA)
Показатели «усилия для освобождения» вперед и силы наклона вперед «0,050» плохи как для изношенных, так и для неизношенных зажимов, хотя зажимы с пружиной 10249111 работают немного лучше в этих двух категориях, чем пружина 10249241.
Более тяжелая пружина 10249111 в целом работает лучше, чем пружина текущего производства 10249241.
Расстояние до освобождения было одинаковым для неизношенных и тестовых (изношенных) клипс.
В трехпролетных цепных зажимах Radial 6380A используется пружина 10249241.
Радиальные трехпролетные цепные зажимы 6380B «XT» используют пружину 10249111.
На приведенном ниже рисунке показана установка для наклона вперед на 0,050 дюйма. Измерения наклона назад 0,050 дюйма были выполнены с таким же зазором между приспособлением для испытаний, установленным за инструментом, и установочным инструментом 2,5 мм. Измерение силы производилось в точке, где инструмент диаметром 2,5 мм касался приспособления для испытаний, которое было примерно на той же высоте, что и инструмент в зажиме.
050 дюймов наклон вперед
Измерения усилия «отпускания» проводились в точке, где установочный инструмент диаметром 2,5 мм выходит из зацепления с цепными зажимами хотя бы с одним проводом.
Заключение
Представленные здесь данные позволяют сделать следующие выводы:
Приложение 1
Minitab Анализ изношенных клипс Данные
Описательная статистика: DIM A, DIM B, DIM C
Переменная N Среднее Медиана TrMean StDev SE Среднее
ДИМ А 30 2,323 1,900 2,200 1,600 0,292
ДИМ Б 30 2,413 2,300 2,335 1,456 0,266
ДИМ С 30 0,583 0,200 0,504 1,431 0,261
Переменная Минимум Максимум Q1 Q3
ДИМ А 0,000 7,000 1,375 3,300
ДИМ В 0,000 6,100 1,400 3,250
ДИМ С -1,700 4,400 -0,425 1,325
Вышеуказанные средние значения отражают 1000-кратное изменение значения измерения.
* Примечание. Размер C должен увеличиваться по мере износа, а не уменьшаться (см. отпечатки корпуса зажима в конце отчета). Данные могут быть сомнительными из-за измерительного оборудования и/или оператора оборудования.
Односторонний ANOVA: DIM A против NUM COMPONENTS
Дисперсионный анализ для DIM A
Источник DF SS MS F P
ЧИСЛО КОМП 2 2,73 1,36 0,52 0,603
Ошибка 27 71,47 2,65
Итого 29 74,19
Индивидуальные 95% ДИ для среднего
На основе объединенного StDev
Уровень N Среднее стандартное отклонение ——-+———+———+———
5 20 2,420 1,876 (—–*—–)
10 4 2,700 1,140 (————-*————)
15 6 1,750 0,373 (————*———-)
——-+———+———+———
Объединенное стандартное отклонение = 1,627 1,2 2,4 3,6
>> P-значение больше 0,05: количество новых компонентов, представленных в клипе, не имеет значения.
Односторонний ANOVA: DIM B против NUM COMPONENTS
Дисперсионный анализ для DIM B
Источник DF SS MS F P
ЧИСЛО КОМП 2 7,95 3,97 2,00 0,155
Ошибка 27 53,57 1,98
Итого 29 61,51
Индивидуальные 95% ДИ для среднего
На основе объединенного StDev
Уровень N Среднее стандартное отклонение ——-+———+———+———
5 20 2,220 1,539 (—–*—-)
10 4 1,875 0,826 (————*————)
15 6 3,417 1,141 (———*———)
——-+———+———+———
Объединенное стандартное отклонение = 1,409 1,2 2,4 3,6
>> P-значение больше 0,05: количество новых компонентов, представленных в клипе, не имеет значения.
Односторонний ANOVA: DIM C против NUM COMPONENTS
Дисперсионный анализ для DIM C
Источник DF SS MS F P
ЧИСЛО КОМП 2 0,56 0,28 0,13 0,880
Ошибка 27 58,86 2,18
Итого 29 59,42
Индивидуальные 95% ДИ для среднего
На основе объединенного StDev
Уровень N Среднее стандартное отклонение ———-+———+———+——
5 20 0,635 1,592 (—–*——)
10 4 0,725 1,825 (—————*—————)
15 6 0,317 0,382 (————*————)
———-+———+———+——
Объединенное стандартное отклонение = 1,476 0,0 1,0 2,0
>> P-значение больше 0,05: количество новых компонентов, представленных в клипе, не имеет значения.
Описательная статистика: COMP SPAN
Переменная N Среднее Медиана TrMean StDev SE Среднее
КОМП СПА 21 74,290 74,400 74,237 1,025 0,224
Переменная Минимум Максимум Q1 Q3
КОМП СПА 72.300 77.300 73.750 74.700
Односторонний дисперсионный анализ: DIM A: Dual Span Clip vs. Spring
Дисперсионный анализ для DIM A_1
Источник DF SS MS F P
SPRING_1 2 0,01 0,00 0,00 0,997
Ошибка 15 18,40 1,23
Итого 17 18,41
Индивидуальные 95% ДИ для среднего
На основе объединенного StDev
Уровень N Среднее стандартное отклонение ———+———+———+———
1 6 1,717 1,025 (—————*—————)
2 6 1,700 1,579 (—————*—————)
3 6 1,750 0,373 (—————*—————)
———+———+———+———
Объединенное стандартное отклонение = 1,108 1,20 1,80 2,40
>> P-значение больше 0,05: тип пружины не имеет существенного значения для изменения размера A
Односторонний дисперсионный анализ: DIM B: Dual Span Clip vs. Spring
Дисперсионный анализ для DIM B_1
Источник DF SS MS F P
SPRING_1 2 12,91 6,45 4,98 0,022
Ошибка 15 19,42 1,29
Итого 17 32,33
Индивидуальные 95% ДИ для среднего
На основе объединенного StDev
Уровень N Среднее стандартное отклонение ——+———+———+———+
1 6 1,550 1,111 (——-*——-)
2 6 1,700 1,161 (——-*——-)
3 6 3,417 1,141 (——-*———)
——+———+———+———+
Объединенное стандартное отклонение = 1,138 1,2 2,4 3,6 4,8
>> P-значение меньше 0,05: тип пружины имеет существенное значение для изменения размера B
Односторонний дисперсионный анализ: DIM C: Dual Span Clip vs. Spring
Дисперсионный анализ для DIM C_1
Источник DF SS MS F P
SPRING_1 2 3,274 1,637 4,57 0,028
Ошибка 15 5,368 0,358
Итого 17 8 643
Индивидуальные 95% ДИ для среднего
На основе объединенного StDev
Уровень N Среднее стандартное отклонение -+———+———+———+—–
1 6 -0,7000 0,5329 (——-*——–)
2 6 -0,4000 0,8025 (——-*——–)
3 6 0,3167 0,3817 (——-*———)
-+———+———+———+—–
Объединенное стандартное отклонение = 0,5982 -1,20 -0,60 0,00 0,60
>> P-значение меньше 0,05: Тип пружины существенно меняется в Dim C
Односторонний дисперсионный анализ: DIM A: Triple Span Clip vs. Spring
Дисперсионный анализ для DIM A_2
Источник DF SS MS F P
SPRING_2 1 6,90 6,90 2,12 0,176
Ошибка 10 32,62 3,26
Итого 11 39,52
Индивидуальные 95% ДИ для среднего
На основе объединенного StDev
Уровень N Среднее стандартное отклонение —–+———+———+———+-
2,5-2 6 2,467 1,338 (———-*———-)
2,5-3 6 3,983 2,176 (———-*———-)
—–+———+———+———+-
Объединенное стандартное отклонение = 1,806 1,5 3,0 4,5 6,0
>> P-значение больше 0,05: тип пружины не имеет существенного значения для изменения размера A
Односторонний ANOVA: DIM B: Triple Span vs. Spring
Дисперсионный анализ для DIM B_2
Источник DF SS MS F P
SPRING_2 1 10,08 10,08 5,78 0,037
Ошибка 10 17,46 1,75
Всего 11 27,54
Индивидуальные 95% ДИ для среднего
На основе объединенного StDev
Уровень N Среднее стандартное отклонение ——+———+———+———+
2,5-2 6 3,617 1,680 (———*———)
2,5-3 6 1,783 0,818 (———*———)
——+———+———+———+
Объединенное стандартное отклонение = 1,321 1,2 2,4 3,6 4,8
>> P-значение меньше 0,05: тип пружины имеет существенное значение для изменения размера B
Односторонний ANOVA: DIM C: Triple Span против Spring
Дисперсионный анализ для DIM C_2
Источник DF SS MS F P
SPRING_2 1 0,85 0,85 0,48 0,505
Ошибка 10 17,84 1,78
Итого 11 18,69
Индивидуальные 95% цис для среднего
На основе объединенного StDev
Уровень N Среднее стандартное отклонение ——-+———+———+———
2,5-2 6 1,583 1,150 (————*————)
2,5-3 6 2,117 1,499 (————*————)
——-+———+———+———
Объединенное стандартное отклонение = 1,336 1,0 2,0 3,0
>> P-значение больше 0,05: тип пружины не имеет существенного значения для изменения размера C
Приложение 2
Приложение
Корпус зажима двухпролетной цепи: P/N 42717602 сборки 42804703
Трехпролетный зажимной корпус: P/N 90055417 сборки 90055421
