Relatório de teste de desgaste do clipe de corrente
Introdução
O objetivo deste experimento foi determinar o desgaste em três dimensões críticas do clipe de corrente devido a três molas de igual comprimento livre e diferentes constantes de mola, e também analisar os efeitos do desgaste na funcionalidade. Ambas as configurações de vão duplo e pequeno vão triplo foram incluídas no teste. Trinta cabeçotes de distribuição na máquina de sustentação Radial 6380A foram modificados e usados para o teste. Cada clipe foi executado por 50.000 ciclos. Devido à variação na força de fixação das cinco configurações diferentes testadas, alguns cabeçotes de teste tiveram componentes substituídos com mais frequência do que outros, resultando em alguns clipes de teste com mais componentes novos do que outros. A análise ANOVA (Apêndice 2,
Abaixo está um resumo das cinco configurações testadas:
Dois problemas de clipe de corrente conduziram este experimento: componentes migrando para cima e/ou para baixo no clipe e preocupação de que molas mais pesadas irão acelerar o desgaste.
Após a conclusão do teste, as medições de força e distância foram feitas usando um dispositivo de teste e uma ferramenta de configuração de 2,5 mm.
Configuração e coleta de dados
Dados de desgaste: consulte o Apêndice 1
As dimensões A, B e C foram identificadas como críticas para o funcionamento (consulte o Apêndice 3 para obter detalhes). LEDs com chumbo de 2,5 mm, aço, 0,021 pol. quadrados e 0,030 na diagonal foram usados para o teste. Esses LEDs têm uma distância média entre condutores de 0,0743 pol. (Veja a ilustração na página 2)
Clipes de extensão dupla:
O “dente” do encaixe do clipe, dimensão C, tem 0,074 +/- 0,002 pol. Portanto, o desgaste não foi observado nas laterais do dente, mas foi observado nos raios dos cantos. No clipe duplo, um componente de 2,5 mm é encaixado por dois grampos: o fio esquerdo pelo grampo completo à esquerda e o fio direito pelo meio grampo à direita.
Clipes de extensão tripla:
Devido ao esquema de dimensionamento do clipe de extensão tripla, a dimensão C não é a largura do dente, mas a distância ao lado do dente, conforme mostrado, 0,038 +/-. 003 pol. Como no caso do clipe de extensão dupla, foi observado desgaste nos raios de canto. Este é um resultado razoável, pois a largura do dente é 0,062 +. 000/-. 005 pol. e a distância média entre os terminais do componente foi de 0,0743 pol. No clipe triplo, um componente de 2,5 mm é encaixado apenas pelo grampo esquerdo: o terminal esquerdo pelo grampo completo e o terminal direito pelo meio grampo.
Medições de força e distância: consulte o Apêndice 2
O Apêndice 2 mostra gráficos de comparação de clipes não utilizados (não usados) versus clipes testados (desgastados) e o efeito do desgaste no desempenho. As medições do clipe foram feitas usando uma ferramenta de configuração de 2,5 mm, pois componentes de 2,5 mm foram usados para o teste de desgaste.
Resumo
Suposição: o componente de 2,5 mm usado para teste é um representante adequado para determinar o desgaste do grampo da corrente.
Clipes de extensão dupla:
Dimensão A: a força da mola não é uma fonte significativa de desgaste.
Dim B e C: a força da mola é uma fonte significativa de desgaste.
(Consulte o Apêndice 1 para apoiar a análise ANOVA)
O desempenho de 'força para liberar' para trás diminui significativamente para os clipes de teste de extensão dupla com as molas 10249111. A mola 10249241 funciona de forma mais consistente entre os clipes de corrente não usados e gastos.
A distância até a liberação foi a mesma para clipes não usados e de teste (desgastados).
Os clipes de corrente de extensão dupla radial 6380A usam a mola 10249225.
Os clipes de corrente de extensão dupla radial 6380B “XT” usam a mola 10249241.
Clipes de extensão tripla:
Dimensões A e C: a força da mola não é uma fonte significativa de desgaste.
Dimensão B: a força da mola é uma fonte significativa de desgaste.
(Consulte o Apêndice 1 para apoiar a análise ANOVA)
O desempenho de 'força para liberar' para frente e '0,050'' de força magra' é ruim para clipes usados e não usados, embora os clipes com a mola 10249111 tenham um desempenho ligeiramente melhor nessas duas categorias do que a mola 10249241.
A mola 10249111 mais pesada tem um desempenho geral melhor do que a mola 10249241 de produção atual.
A distância até a liberação foi a mesma para clipes não usados e de teste (desgastados).
Os clipes de corrente de extensão tripla radial 6380A usam a mola 10249241.
Os clipes de corrente de extensão tripla radial 6380B “XT” usam a mola 10249111.
A ilustração abaixo mostra a configuração para uma inclinação para frente de 0,050”. As medições de inclinação de 0,050” para trás foram configuradas com a mesma folga entre o acessório de fixação de teste, montado atrás da ferramenta, e a ferramenta de configuração de 2,5 mm. A medição da força foi feita no ponto em que a ferramenta de 2,5 mm tocou o acessório de fixação de teste, que tinha aproximadamente a mesma altura da ferramenta no clipe.
050 pol. de inclinação para a frente
As medições de força de 'força para liberar' foram feitas no ponto em que a ferramenta de configuração de 2,5 mm se desengatou das braçadeiras do clipe de corrente com pelo menos um fio.
Conclusão
Os dados aqui apresentados levam às seguintes conclusões:
Apêndice 1
Análise do Minitab de dados de clipes desgastados
Estatística Descritiva: DIM A, DIM B, DIM C
Variável N Média Mediana TrMean StDev SE Média
DIM A 30 2.323 1.900 2.200 1.600 0.292
DIM B 30 2,413 2,300 2,335 1,456 0,266
DIM C 30 0,583 0,200 0,504 1,431 0,261
Variável Mínimo Máximo Q1 Q3
DIM A 0,000 7,000 1,375 3,300
DIM B 0,000 6,100 1,400 3,250
DIM C -1,700 4,400 -0,425 1,325
As médias acima refletem 1.000 vezes a alteração no valor da dimensão.
* Observação: a dimensão C deve aumentar com o desgaste, não diminuir (consulte as impressões do compartimento do clipe no final do relatório). Os dados podem ser suspeitos devido ao equipamento de medição e/ou ao operador do equipamento.
ANOVA unidirecional: DIM A versus NUM COMPONENTS
Análise de Variância para DIM A
Fonte DF SS MS F P
NUM COMP 2 2,73 1,36 0,52 0,603
Erro 27 71,47 2,65
Total 29 74,19
ICs individuais de 95% para média
Baseado em StDev agrupado
Nível N Mean StDev ——-+———+———+———
5 20 2.420 1.876 (—–*—–)
10 4 2.700 1.140 (————-*————)
15 6 1,750 0,373 (———–*———-)
——-+———+———+———
StDev agrupado = 1,627 1,2 2,4 3,6
>> Valor P maior que 0,05: o número de novos componentes apresentados ao clipe não é significativo
ANOVA unidirecional: DIM B versus NUM COMPONENTS
Análise de Variância para DIM B
Fonte DF SS MS F P
NUM COMP 2 7,95 3,97 2,00 0,155
Erro 27 53,57 1,98
Total 29 61,51
ICs individuais de 95% para média
Baseado em StDev agrupado
Nível N Mean StDev ——-+———+———+———
5 20 2.220 1.539 (—–*—-)
10 4 1,875 0,826 (———–*———–)
15 6 3,417 1,141 (——–*———)
——-+———+———+———
StDev agrupado = 1,409 1,2 2,4 3,6
>> Valor P maior que 0,05: o número de novos componentes apresentados ao clipe não é significativo
ANOVA unidirecional: DIM C versus NUM COMPONENTS
Análise de Variância para DIM C
Fonte DF SS MS F P
NUM COMP 2 0,56 0,28 0,13 0,880
Erro 27 58,86 2,18
Total 29 59,42
ICs individuais de 95% para média
Baseado em StDev agrupado
Nível N Mean StDev ———-+———+———+——
5 20 0,635 1,592 (—–*——)
10 4 0,725 1,825 (————–*————–)
15 6 0,317 0,382 (———–*————)
———-+———+———+——
StDev agrupado = 1,476 0,0 1,0 2,0
>> Valor P maior que 0,05: o número de novos componentes apresentados ao clipe não é significativo
Estatística Descritiva: COMP SPAN
Variável N Média Mediana TrMean StDev SE Média
COMP SPA 21 74,290 74,400 74,237 1,025 0,224
Variável Mínimo Máximo Q1 Q3
COMP SPA 72.300 77.300 73.750 74.700
ANOVA unidirecional: DIM A: clipe de extensão dupla vs. mola
Análise de Variância para DIM A_1
Fonte DF SS MS F P
SPRING_1 2 0,01 0,00 0,00 0,997
Erro 15 18,40 1,23
Total 17 18,41
ICs individuais de 95% para média
Baseado em StDev agrupado
Nível N Mean StDev ——–+———+———+——–
1 6 1,717 1,025 (—————*—————)
2 6 1.700 1.579 (—————*—————)
3 6 1,750 0,373 (—————*—————)
——–+———+———+——–
StDev agrupado = 1,108 1,20 1,80 2,40
>> Valor P maior que 0,05: o tipo de mola não é significativo para alterar em Dim A
ANOVA unidirecional: DIM B: clipe de extensão dupla vs. mola
Análise de Variância para DIM B_1
Fonte DF SS MS F P
PRIMAVERA_1 2 12,91 6,45 4,98 0,022
Erro 15 19,42 1,29
Total 17 32,33
ICs individuais de 95% para média
Baseado em StDev agrupado
Nível N Mean StDev ——+———+———+———+
1 6 1,550 1,111 (——-*——-)
2 6 1.700 1.161 (——-*——-)
3 6 3,417 1,141 (——-*——–)
——+———+———+———+
StDev agrupado = 1,138 1,2 2,4 3,6 4,8
>> Valor P menor que 0,05: o tipo de mola é significativo para alterar em Dim B
ANOVA unidirecional: DIM C: clipe de extensão dupla vs. mola
Análise de variância para DIM C_1
Fonte DF SS MS F P
SPRING_1 2 3,274 1,637 4,57 0,028
Erro 15 5,368 0,358
Total 17 8.643
ICs individuais de 95% para média
Baseado em StDev agrupado
Nível N Mean StDev -+———+———+———+—–
1 6 -0,7000 0,5329 (——-*——–)
2 6 -0,4000 0,8025 (——-*——–)
3 6 0,3167 0,3817 (——-*——–)
-+———+———+———+—–
StDev agrupado = 0,5982 -1,20 -0,60 0,00 0,60
>> Valor P menor que 0,05: o tipo de mola é significativo para alterar em Dim C
ANOVA unidirecional: DIM A: Clipe de vão triplo vs. mola
Análise de Variância para DIM A_2
Fonte DF SS MS F P
PRIMAVERA_2 1 6,90 6,90 2,12 0,176
Erro 10 32,62 3,26
Total 11 39,52
ICs individuais de 95% para média
Baseado em StDev agrupado
Nível N Mean StDev —–+———+———+———+-
2,5-2 6 2,467 1,338 (———-*———-)
2,5-3 6 3,983 2,176 (———-*———-)
—–+———+———+———+-
StDev agrupado = 1,806 1,5 3,0 4,5 6,0
>> Valor P maior que 0,05: o tipo de mola não é significativo para alterar em Dim A
ANOVA unidirecional: DIM B: Vão Triplo vs. Mola
Análise de Variância para DIM B_2
Fonte DF SS MS F P
SPRING_2 1 10,08 10,08 5,78 0,037
Erro 10 17,46 1,75
Total 11 27,54
ICs individuais de 95% para média
Baseado em StDev agrupado
Nível N Mean StDev ——+———+———+———+
2,5-2 6 3,617 1,680 (———*———)
2,5-3 6 1,783 0,818 (———*———)
——+———+———+———+
StDev agrupado = 1,321 1,2 2,4 3,6 4,8
>> Valor P menor que 0,05: o tipo de mola é significativo para alterar em Dim B
ANOVA unidirecional: DIM C:Triple Span vs. Spring
Análise de variância para DIM C_2
Fonte DF SS MS F P
SPRING_2 1 0,85 0,85 0,48 0,505
Erro 10 17,84 1,78
Total 11 18,69
Cis individual de 95% para a média
Baseado em StDev agrupado
Nível N Mean StDev ——-+———+———+———
2,5-2 6 1,583 1,150 (———–*———–)
2,5-3 6 2,117 1,499 (———–*———–)
——-+———+———+———
StDev agrupado = 1,336 1,0 2,0 3,0
>> Valor P maior que 0,05: o tipo de mola não é significativo para alterar em Dim C
Apêndice 2
Apêndice
Carcaça de clipe de corrente de extensão dupla: P/N 42717602 do conjunto 42804703
Invólucro do clipe de extensão tripla: P/N 90055417 do conjunto 90055421
