Rapport de test d'usure du clip de chaîne
Introduction
Le but de cette expérience était de déterminer l'usure sur trois dimensions critiques de clips de chaîne en raison de trois ressorts de longueur libre égale et de constantes de ressort différentes, et également d'analyser les effets de l'usure sur la fonctionnalité. Les configurations à double travée et à petite travée triple ont été incluses dans l'essai. Trente têtes de distribution sur la machine de maintien Radial 6380A ont été modifiées et utilisées pour le test. Chaque clip a été exécuté pendant 50 000 cycles. En raison de la variation de la force de serrage des cinq configurations différentes testées, certaines têtes de test avaient des composants remplacés plus fréquemment que d'autres, ce qui a entraîné le remplacement de certains clips de test par plus de nouveaux composants que d'autres. L'analyse ANOVA (Annexe 2,
Voici un aperçu des cinq configurations testées :
Deux problèmes de clip de chaîne ont motivé cette expérience : les composants migrant vers le haut et/ou vers le bas dans le clip et la crainte que des ressorts plus lourds n'accélèrent l'usure.
À la fin du test, des mesures de force et de distance ont été prises à l'aide d'un appareil de test et d'un outil de configuration de 2,5 mm.
Configuration et collecte de données
Données d'usure : voir l'annexe 1
Les dimensions A, B et C ont été identifiées comme essentielles au fonctionnement (voir l'annexe 3 pour plus de détails). 2,5 mm, acier, carré de 0,021 pouce, LED à plomb de 0,030 diagonale ont été utilisées pour le test. Ces DEL ont une distance moyenne entre les fils de 0,0743 po. (Voir l'illustration à la page 2)
Clips à double portée :
La « dent » du logement du clip est de dimension C de 0,074 +/- 0,002 po. Par conséquent, aucune usure n'a été observée sur les côtés de la dent, mais a été observée sur les rayons des coins. Sur le double clip, un composant de 2,5 mm est engagé par deux pinces : le fil gauche par la pince pleine à gauche et le fil droit par la demi-pince à droite.
Agrafes à triple portée :
En raison du schéma de dimensionnement du clip à triple portée, la dimension C n'est pas la largeur de la dent, mais la distance au côté de la dent, comme indiqué, 0,038 +/-. 003 po. Comme dans le cas de l'agrafe à double travée, une usure a été observée sur les rayons des coins. C'est un résultat raisonnable puisque la largeur des dents est de 0,062 +. 000/-. 005 po et la distance moyenne entre les fils des composants était de 0,0743 po. Sur le triple clip, un composant de 2,5 mm est engagé uniquement par la pince gauche : le fil gauche par la pince complète et le fil droit par la demi-pince.
Mesures de force et de distance : voir l'annexe 2
L'annexe 2 montre des graphiques de comparaison des clips inutilisés (non portés) par rapport aux clips testés (usés) et l'effet de l'usure sur les performances. Les mesures des clips ont été prises à l'aide d'un outil de configuration de 2,5 mm puisque des composants de 2,5 mm ont été utilisés pour le test d'usure.
Résumé
Hypothèse : le composant de 2,5 mm utilisé pour le test est un bon représentant pour déterminer l'usure du clip de la chaîne.
Clips à double portée :
Dimension A : la force du ressort n'est pas une source d'usure importante.
Dim B et C : la force du ressort est une source importante d'usure.
(Voir l'annexe 1 pour l'analyse ANOVA à l'appui)
Les performances de « forcer pour relâcher » vers l'arrière se dégradent considérablement pour les clips de test à double portée avec les ressorts 10249111. Le ressort 10249241 fonctionne de manière plus cohérente entre les clips de chaîne non usés et usés.
La distance de libération était la même pour les clips non portés et de test (usés).
Les clips de chaîne à double travée Radial 6380A utilisent le ressort 10249225.
Les clips de chaîne à double travée Radial 6380B "XT" utilisent le ressort 10249241.
Agrafes à triple portée :
Dimension A et C : la force du ressort n'est pas une source d'usure significative.
Dimension B : la force du ressort est une source importante d'usure.
(Voir l'annexe 1 pour l'analyse ANOVA à l'appui)
Les performances de « force pour relâcher » et de force d'appui vers l'avant de 0,050 po sont médiocres pour les clips usés et non portés, bien que les clips avec le ressort 10249111 fonctionnent légèrement mieux dans ces deux catégories que le ressort 10249241.
Le ressort 10249111 plus lourd fonctionne globalement mieux que le ressort 10249241 de production actuelle.
La distance de libération était la même pour les clips non portés et de test (usés).
Les clips de chaîne à triple travée Radial 6380A utilisent le ressort 10249241.
Les clips de chaîne à triple travée Radial 6380B "XT" utilisent le ressort 10249111.
L'illustration ci-dessous montre la configuration pour une inclinaison vers l'avant de 0,050". Les mesures d'inclinaison vers l'arrière de 0,050 pouce ont été configurées avec le même écart entre la fixation du dispositif de test, montée derrière l'outil, et l'outil de configuration de 2,5 mm. La mesure de la force a été prise au point où l'outil de 2,5 mm a touché la fixation du dispositif d'essai, qui était approximativement à la même hauteur que l'outil dans le clip.
050 po d'inclinaison vers l'avant
Les mesures de la force de « force à relâcher » ont été prises au point où l'outil de configuration de 2,5 mm s'est désengagé des pinces du clip de la chaîne avec au moins un fil.
Conclusion
Les données présentées ici conduisent aux conclusions suivantes :
Annexe 1
Analyse Minitab des données d'agrafes usées
Statistiques descriptives : DIM A, DIM B, DIM C
Variable N Moyenne Médiane TrMean StDev SE Moyenne
DIM A 30 2,323 1,900 2,200 1,600 0,292
DIM B 30 2,413 2,300 2,335 1,456 0,266
DIM C 30 0,583 0,200 0,504 1,431 0,261
Variable Minimum Maximum Q1 Q3
DIM A 0,000 7,000 1,375 3,300
DIM B 0,000 6,100 1,400 3,250
DIM C -1,700 4,400 -0,425 1,325
Les moyennes ci-dessus reflètent 1000 fois le changement de valeur de dimension.
* Remarque : la dimension C doit augmenter avec l'usure, et non diminuer (voir les impressions du logement du clip à la fin du rapport). Les données peuvent être suspectes en raison de l'équipement de mesure et/ou de l'opérateur de l'équipement.
ANOVA unidirectionnelle : DIM A contre NUM COMPONENTS
Analyse de variance pour DIM A
Source DF SS MS F P
NUM COMP 2 2,73 1,36 0,52 0,603
Erreur 27 71,47 2,65
totale 29 74,19
IC individuels à 95 % pour la moyenne
Basé sur le pool StDev
Niveau N Moyenne StDev ——-+———+———+———
5 20 2,420 1,876 (—–*—–)
10 4 2.700 1.140 (————-*————)
15 6 1,750 0,373 (———–*———-)
——-+———+———+———
Écart-type groupé = 1,627 1,2 2,4 3,6
>> Valeur P supérieure à 0,05 : le nombre de nouveaux composants présentés au clip n'est pas significatif
ANOVA unidirectionnelle : DIM B contre NUM COMPONENTS
Analyse de variance pour DIM B
Source DF SS MS F P
NUM COMP 2 7,95 3,97 2,00 0,155
Erreur 27 53,57 1,98
totale 29 61,51
IC individuels à 95 % pour la moyenne
Basé sur le pool StDev
Niveau N Moyenne StDev ——-+———+———+———
5 20 2,220 1,539 (—–*—-)
10 4 1,875 0,826 (———–*———–)
15 6 3,417 1,141 (——–*———)
——-+———+———+———
Écart-type groupé = 1,409 1,2 2,4 3,6
>> Valeur P supérieure à 0,05 : le nombre de nouveaux composants présentés au clip n'est pas significatif
ANOVA unidirectionnelle : DIM C par rapport à NUM COMPONENTS
Analyse de variance pour DIM C
Source DF SS MS F P
NUM COMP 2 0,56 0,28 0,13 0,880
Erreur 27 58,86 2,18
totale 29 59,42
IC individuels à 95 % pour la moyenne
Basé sur le pool StDev
Niveau N Moyenne StDev ———-+———+———+——
5 20 0,635 1,592 (—–*——)
10 4 0,725 1,825 (————–*————–)
15 6 0,317 0,382 (———–*————)
———-+———+———+——
Écart-type groupé = 1,476 0,0 1,0 2,0
>> Valeur P supérieure à 0,05 : le nombre de nouveaux composants présentés au clip n'est pas significatif
Statistiques descriptives : COMP SPAN
Variable N Moyenne Médiane TrMean StDev SE Moyenne
COMP SPA 21 74,290 74,400 74,237 1,025 0,224
Variable Minimum Maximum Q1 Q3
COMP SPA 72.300 77.300 73.750 74.700
ANOVA unidirectionnelle : DIM A : pince à double portée contre ressort
Analyse de variance pour DIM A_1
Source DF SS MS F P
RESSORT_1 2 0,01 0,00 0,00 0,997
Erreur 15 18,40 1,23
totale 17 18,41
IC individuels à 95 % pour la moyenne
Basé sur le pool StDev
Niveau N Moyenne StDev ——–+———+———+——–
1 6 1,717 1,025 (—————*—————)
2 6 1.700 1.579 (—————*—————)
3 6 1,750 0,373 (—————*—————)
——–+———+———+——–
Écart-type groupé = 1,108 1,20 1,80 2,40
>> Valeur P supérieure à 0,05 : le type de ressort n'est pas significatif pour changer dans Dim A
ANOVA unidirectionnelle : DIM B : pince à double portée contre ressort
Analyse de variance pour DIM B_1
Source DF SS MS F P
RESSORT_1 2 12,91 6,45 4,98 0,022
Erreur 15 19,42 1,29
totale 17 32,33
IC individuels à 95 % pour la moyenne
Basé sur le pool StDev
Niveau N Moyenne StDev ——+———+———+———+
1 6 1.550 1.111 (——-*——-)
2 6 1.700 1.161 (——-*——-)
3 6 3,417 1,141 (——-*——–)
——+———+———+———+
Écart-type groupé = 1,138 1,2 2,4 3,6 4,8
>> Valeur P inférieure à 0,05 : le type de ressort est important pour changer dans Dim B
ANOVA unidirectionnelle : DIM C : pince à double portée contre ressort
Analyse de variance pour DIM C_1
Source DF SS MS F P
RESSORT_1 2 3,274 1,637 4,57 0,028
Erreur 15 5,368 0,358
Totale 17 8.643
IC individuels à 95 % pour la moyenne
Basé sur le pool StDev
Niveau N Moyenne StDev -+———+———+———+—–
1 6 -0,7000 0,5329 (——-*——–)
2 6 -0,4000 0,8025 (——-*——–)
3 6 0,3167 0,3817 (——-*——–)
-+———+———+———+—–
Écart-type groupé = 0,5982 -1,20 -0,60 0,00 0,60
>> Valeur P inférieure à 0,05 : le type de ressort est important pour changer en Dim C
ANOVA unidirectionnelle : DIM A : clip à triple portée par rapport au ressort
Analyse de variance pour DIM A_2
Source DF SS MS F P
RESSORT_2 1 6,90 6,90 2,12 0,176
Erreur 10 32,62 3,26
totale 11 39,52
IC individuels à 95 % pour la moyenne
Basé sur le pool StDev
Niveau N Moyenne StDev —–+———+———+———+-
2,5-2 6 2,467 1,338 (———-*———-)
2,5-3 6 3,983 2,176 (———-*———-)
—–+———+———+———+-
Écart-type groupé = 1,806 1,5 3,0 4,5 6,0
>> Valeur P supérieure à 0,05 : le type de ressort n'est pas significatif pour changer dans Dim A
ANOVA à un facteur : DIM B : Triple Span vs Spring
Analyse de variance pour DIM B_2
Source DF SS MS F P
PRINTEMPS_2 1 10,08 10,08 5,78 0,037
Erreur 10 17,46 1,75
totale 11 27,54
IC individuels à 95 % pour la moyenne
Basé sur le pool StDev
Niveau N Moyenne StDev ——+———+———+———+
2,5-2 6 3,617 1,680 (———*———)
2,5-3 6 1,783 0,818 (———*———)
——+———+———+———+
Écart-type groupé = 1,321 1,2 2,4 3,6 4,8
>> Valeur P inférieure à 0,05 : le type de ressort est important pour changer dans Dim B
ANOVA unidirectionnelle : DIM C : Triple Span vs Spring
Analyse de variance pour DIM C_2
Source DF SS MS F P
RESSORT_2 1 0,85 0,85 0,48 0,505
Erreur 10 17,84 1,78
totale 11 18,69
Cis individuel à 95 % pour la moyenne
Basé sur le pool StDev
Niveau N Moyenne StDev ——-+———+———+———
2,5-2 6 1,583 1,150 (———–*———–)
2,5-3 6 2,117 1,499 (———–*———–)
——-+———+———+———
Écart-type groupé = 1,336 1,0 2,0 3,0
>> Valeur P supérieure à 0,05 : le type de ressort n'est pas significatif pour changer dans Dim C
Annexe 2
annexe
Boîtier de clip de chaîne à double travée : P/N 42717602 de l'assemblage 42804703
Boîtier de clip à triple portée : P/N 90055417 de l'assemblage 90055421
